こないだの哲学カフェのメモ

意味の純度／言葉の意味性
　数学は意味性が高い＝数学は意味の純度が高い
 　筆跡や書体、発音の仕方を無視する前提がある
 話し言葉と書き言葉は意味性が低い
  筆跡や書体、発音の仕方＝意図の方が強い

数学やプログラム言語は言語の中では特殊な部類だろうか
 数学という言語を日本語や英語などの違う言語に基づく言葉で扱うということもある
　 英語をカタカナ表記するのと構図が似てる
 
言葉に意味性が低いということは言葉は何を伝えるか
　それを意図と呼ぶことにするのか、もっとほかの呼び方がみつかるかもしれない
   意図も意味も範囲の限定こそすれ指し示すものはひとつにはなりにくい
　　　　俺を完全に表す記号は俺しかない
　　　　言葉は記号だろうか
　　　　 記号は意味の純度を高めようとして作られてるように見える
     言葉はそうは思えない
 　　　　俺という言葉は俺を指し示さない　　
　　　　　いや、俺という言葉は俺を指し示すのだが俺が言いたい俺を指し示さない
     　例が悪い
　　　　　記号は言葉だ
　　　　　言葉じゃない記号はない
      記号じゃない言葉はあるだろうか
      記号⊆言葉

記号じゃない言葉はないような気がしてきた

　　記号は何かを伝えるか

伝えるというのは強制的に伝える感が否めない
一方的に何かを伝えることは可能だろうか
つまり強制的に

まあいいか